Чтобы совсем не распугать пааачтеннейшую публику, напишу про
U2, но в то же время как бы и не совсем про U2. А именно, про U2 и про журнал
Rolling Stone. Журнал этот я покупаю уже очень давно. Собственно, это практически единственное бумажное издание, которое я покупаю регулярно. И вдруг они мне регулярность сами испортили - взяли и не выпустили один номер. Типа, всегалактический экономический кризис и все такое. Соответственно в следующем выпуске у них были старые материалы и о новом альбоме сами знаете какой группы - ни слова. Ладно, думаю, бывает. Потерпим.
И вот апрельский номер. Тут уж, конечно, без материалов о U2 не обошлось. Я сразу полезла в конец, читать рецензию на
No Line On the Horizon ну и на новые альбомы других разных вокально-инструментальных ансамблей и исполнителей. И что же открылось моим, блин, глазам?
Буквально с первых же строк рецензии в голову приходят бесконечно актуальные
100 советов, как сделать идеальный журнал еженедельника
"Афиша" (спасибо за наводку
lazy_city). Потому что, ребята, нельзя так писать. То есть писать так, конечно, можно, но потом это совершенно невозможно читать. В довольно скромной по объему рецензии толпятся и наступают друг другу на ноги
"бывшие вассалы ирландцев Сoldplay и Elbow", "обезумевший орден музыкальных кастратов Radiohead", Боно
"в роли шизующего рок-патриция", "экстатический верлибр Боно", и
"личный духовник квартета Лануа".
После такого выплеска авторской фантазии сразу понимаешь, не зря учат афишевцы "вычеркивать из текста столько прилагательных, сколько получится, а желательно - все". То есть всем мы ими, прилагательными, грешим (особенно когда надо норму печатных знаков добрать, а мысль ушла, громко хлопнув дверью). Но ведь надо себя заставлять, надо в моменты острого желания написать, что
"клоунский выход... нашел нежный отклик", бить себя руками по губам, а губами по рукам.
Единственный дебилизм, которого избежал автор - упоминание о том, что Боно занимается благотворительностью, а сам при этом богачествует, зараза этакая (обычно без этого не обходится ни одна статья о U2 в целом и о Боно в частности). Зато написал, что все музыканты группы - коротышки и что именно этим обусловлены их наполеоновские амбиции. То есть чужие деньги, слава богу, считать не стал, но решил, что тогда надо фрейдизма намутить, а то про одну только музыку писать неинтересно.
Ааа, этот же товарищ еще много чем порадовал читателей в разделе музыкальных обзоров. У него там кто-то чем-то
"заправляет свое поджарое тело" и в то же время
"использует широкий зад продюсера Тимбаленда в качестве мишени для плевков", а у группы
Yeah Yeah Yeah в их альбоме -
"старая добрая галопирующая бравада". И все остальное в том же духе.
И еще одно "ааа" - этот феерический автор оказался главредом журнала Rolling Stone! Кто бы мог подумать. Впрочем, возможно это как раз многое объясняет.
Справедливости ради надо сказать, что в этом же номере опубликован очень приличный переводной материал о U2, большой и с картинками. И вообще номер интересный.
***
Ну и если вдруг кто еще не в курсе (хотя я уже всем уши прожужжала, извините, если что) - я не то что купила билет на концерт группы U2. Я раскатала губу, потеряла контроль над собой и купила билеты на два концерта группы U2. В июле - в Барселоне и в августе - в Польше (не помню как это загадочное место называется, но вроде где-то под Краковом). Так что лето у меня получится неантикризисным, буду сбывать свои мечты и стимулировать экономику Европы.