Little Bookseller (![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} nemica) wrote,@ 2006-05-11 17:58:00 |
|
Счастливое число Слевина / Lucky Number Slevin
Для начала, пара слов о – не побоюсь этого слова – красавчегах, которыми этот фильм изобилует.
Брюс Виллис играет очень даже. Он вообще хоть и далеко не всегда неожиданен, но всегда хорош (что, увы, не всегда видно за пороховым дымом). В принципе, он хорош с тех самых пор, как его простой незаметный Крепкий Орех заменил в нелегком деле спасения вселенной крутых парней вроде Шварца и Сталлоне. А тут он расстарался – скупая, но выразительная мимика, намек на улыбку, прилизанная внешность и тухлый взгляд а-ля "Шакал"…
Морган Фриман пажизни играет одну и ту же роль (изображает ли он малограмотного шофера, уставшего от жизни детектива, господа бога или гангстера), но делает это как всегда блестяще. Талант не пропьешь, опыт не купишь. На него просто приятно смотреть. Хороший дядька.
Та же фишка с Кингсли – он такие роли щелкает, как некрепкие орешки. Благодаря "неголливудской" своей киножизни он сыграл намного больше разноплановых ролей, и сыграть он может, что угодно, хоть королеву-мать, хотьголубого ковбоя, хоть йожига в тумане лишь бы бабла отвалили.
Джош Хартнетт естественен и не смотрелся жалким щенком на фоне заслуженных партнеров. В общем, малацца, признаю (хоть никогда Хартнетт мне особо не нравился). Парню явно надоело сниматься во всякой слюнявой ерунде, он пытается выйти на оперативный простор. Думаю, это у него вполне получится, если он будет аккуратно выбирать роли (вот сейчас он у Брайана Де Пальма снимается, например).
Люси Лью– непривычно бодра энд весела. Ей, в свою очередь, явно надоело сниматься в ролях Смертельно Опасных Теток (какими себе Смертельно Опасных Теток представляют мужчины). Ну и девчушку-попрыгушку в свои 38 лет она вполне осилила.
Далее, после пристального взгляда в режиссере Поле МакГигане узнается парень, снявший в свое время британского "Гангстера Намба 1", где тихий и тем еще более опасный псих Пол Беттани разделывал своих врагов, как полный энтузиазма мясник разделывает свиней. И где, кстати, также фигурировал полукруглый диван, утопленный в пол. И некая игра в ретро там присутствовала, было дело. Так что все признаки стиля налицо. Ну или порочная страсть режиссера к полукруглым диванам. :)
"Прасюжет" много говорить не буду, потому что в данном случае говорить про сюжет – испортить честному народу все удовольствие от просмотра. Скажу только, что сначала "Счастливое число" – это анти-"Расплата". В "Расплате" Мэл Гибсон догребался до ничего не понимающей мафии, а в "Счастливом числе" мафия догребается до ничего не понимающего Хартнетта. И там, и тут много стиля и стильности, игры с цветом и со светом. Опять же, Люси Лью, хоть и в разных ипостасях. Потом рррраз, прыжок с переворотом, и фильм уже – "Расплата". И, конечно, "Last Man Standing", который суть реплика фильма серджиолеоновского "За пригоршню долларов", который суть реплика куросавовского "Телохранителя".
Раз про сюжет получилось совсем чуть-чуть, скажу еще, что испортил Тарантино гангстеров, не в состоянии они изъясняться по-человечески. Это только Вито Корлеоне и его сыновья могли себе позволить говорить мало и просто, но тем не менее веско. Нынешнее поколение гангстеров о таком и не мечтает – современный бандит слова в простоте не скажет, он не говорит, а речёт и изрекает, все сплошь многосмысленными аллегориями и иносказательными метафорами. Чуть ли не стихами. Выглядит это забавно.
"Счастливое число Слевина" – фильм изначально манерный, играющий на стиле, поэтому его эта нарочитая ненатуральность, эта некоторая театральность в речах не портит. Рассказанная в фильме история похожа на головоломку, в которой важна не столько сама ее головоломистость, сколько изящество исполнения и идеальная подогнанность всех частей. Увы, при этом "Счастливому числу" все же не достает то ли тарантиновской фееричности, то ли отточенности деталей такой классики жанра, как, скажем, "Обычные подозреваемые". Здесь головоломка собирается раньше, чем заканчивается фильм, а логические дыры, скрытые стильностью и замысловатыми диалогами, начинают в конце концов вылезать, как пружины из матраса. Впечатление от картины это портит не слишком сильно, но и статус культового кино занять не позволяет.
***
Короче говоря, фильм для просмотра вполне годится. Пожалуй, я его даже пересмотрю как-нибудь.
Для начала, пара слов о – не побоюсь этого слова – красавчегах, которыми этот фильм изобилует.
Брюс Виллис играет очень даже. Он вообще хоть и далеко не всегда неожиданен, но всегда хорош (что, увы, не всегда видно за пороховым дымом). В принципе, он хорош с тех самых пор, как его простой незаметный Крепкий Орех заменил в нелегком деле спасения вселенной крутых парней вроде Шварца и Сталлоне. А тут он расстарался – скупая, но выразительная мимика, намек на улыбку, прилизанная внешность и тухлый взгляд а-ля "Шакал"…
Морган Фриман пажизни играет одну и ту же роль (изображает ли он малограмотного шофера, уставшего от жизни детектива, господа бога или гангстера), но делает это как всегда блестяще. Талант не пропьешь, опыт не купишь. На него просто приятно смотреть. Хороший дядька.
Та же фишка с Кингсли – он такие роли щелкает, как некрепкие орешки. Благодаря "неголливудской" своей киножизни он сыграл намного больше разноплановых ролей, и сыграть он может, что угодно, хоть королеву-мать, хоть
Джош Хартнетт естественен и не смотрелся жалким щенком на фоне заслуженных партнеров. В общем, малацца, признаю (хоть никогда Хартнетт мне особо не нравился). Парню явно надоело сниматься во всякой слюнявой ерунде, он пытается выйти на оперативный простор. Думаю, это у него вполне получится, если он будет аккуратно выбирать роли (вот сейчас он у Брайана Де Пальма снимается, например).
Люси Лью– непривычно бодра энд весела. Ей, в свою очередь, явно надоело сниматься в ролях Смертельно Опасных Теток (какими себе Смертельно Опасных Теток представляют мужчины). Ну и девчушку-попрыгушку в свои 38 лет она вполне осилила.
Далее, после пристального взгляда в режиссере Поле МакГигане узнается парень, снявший в свое время британского "Гангстера Намба 1", где тихий и тем еще более опасный псих Пол Беттани разделывал своих врагов, как полный энтузиазма мясник разделывает свиней. И где, кстати, также фигурировал полукруглый диван, утопленный в пол. И некая игра в ретро там присутствовала, было дело. Так что все признаки стиля налицо. Ну или порочная страсть режиссера к полукруглым диванам. :)
"Прасюжет" много говорить не буду, потому что в данном случае говорить про сюжет – испортить честному народу все удовольствие от просмотра. Скажу только, что сначала "Счастливое число" – это анти-"Расплата". В "Расплате" Мэл Гибсон догребался до ничего не понимающей мафии, а в "Счастливом числе" мафия догребается до ничего не понимающего Хартнетта. И там, и тут много стиля и стильности, игры с цветом и со светом. Опять же, Люси Лью, хоть и в разных ипостасях. Потом рррраз, прыжок с переворотом, и фильм уже – "Расплата". И, конечно, "Last Man Standing", который суть реплика фильма серджиолеоновского "За пригоршню долларов", который суть реплика куросавовского "Телохранителя".
Раз про сюжет получилось совсем чуть-чуть, скажу еще, что испортил Тарантино гангстеров, не в состоянии они изъясняться по-человечески. Это только Вито Корлеоне и его сыновья могли себе позволить говорить мало и просто, но тем не менее веско. Нынешнее поколение гангстеров о таком и не мечтает – современный бандит слова в простоте не скажет, он не говорит, а речёт и изрекает, все сплошь многосмысленными аллегориями и иносказательными метафорами. Чуть ли не стихами. Выглядит это забавно.
"Счастливое число Слевина" – фильм изначально манерный, играющий на стиле, поэтому его эта нарочитая ненатуральность, эта некоторая театральность в речах не портит. Рассказанная в фильме история похожа на головоломку, в которой важна не столько сама ее головоломистость, сколько изящество исполнения и идеальная подогнанность всех частей. Увы, при этом "Счастливому числу" все же не достает то ли тарантиновской фееричности, то ли отточенности деталей такой классики жанра, как, скажем, "Обычные подозреваемые". Здесь головоломка собирается раньше, чем заканчивается фильм, а логические дыры, скрытые стильностью и замысловатыми диалогами, начинают в конце концов вылезать, как пружины из матраса. Впечатление от картины это портит не слишком сильно, но и статус культового кино занять не позволяет.
***
Короче говоря, фильм для просмотра вполне годится. Пожалуй, я его даже пересмотрю как-нибудь.
