V for Vegeta
Все про "Вачовскую вендетту", ну и я тоже. Что я могу за нее сказать, за эту "Вендетту"? Неудачный фильм, однозначно. И не потому, что на протяжении более чем двух часов Вачовски-бразерззз проповедуют нам либерально-террористические ценности и истины, которые можно выразить фразами – You have to fight for your right to party и "добро должно быть с кулаками". Бог с ними, с ценностями и истинами. Неудачен фильм потому, что он отчаянно скучен, вот что я скажу. Тоска зеленая. А фильм, он не должен быть скучным, он - по определению - должен хоть чем-то, но увлекать. В одних фильмах работает идея, в других – спецэффекты, в третьих – сиськи главной героини, в четвертых – умение киношников рассмешить или напугать зрителя. А когда тебя не пугают и не смешат, не заставляют задуматься, не развлекают ярким зрелищем или жестким поревом, то что остается?
Фильм про Лондон, так? Про Лондон, который должен быть, по идее, одним из героев картины, ведь все происходящее тесно связано с историей города. Что мы имеем в результате? Мы имеем пару общих планов города (всегда ночью), пару темных переулков (явно снятых в студии), показанный мельком Биг Бэн, Трафальгарскую площадь с демонстрацией готов (опять-таки темной ночью), разлетающийся на кусочки компьютерный Парламент, плюс неопознаваемые подземелья. Так снять Лондон мог только человек, отчаянно его ненавидящий.
Во-вторых, плохо создана атмосфера тоталитаризма и признаки хоть и недалекого, но будущего. Плоские мониторы JVC и фотки канцлера на стене - Хоботов, это пОшло! Черно-красная гамма Кровавой Диктатуры и эсэсовская форма - еще пошлее. Ни реалистичных декораций, ни гротескных а-ля Бертон - ни-че-го внятного вообще. Только карикатурные дебилы в пабе (я бы обиделась на месте англичан, ей-богу).
В-третьих, мало войнушки. Два часа слушать нудные разглагольствования о том, что без свободы нам хана, а у власти редиска, он же нехороший человек - это, право слово, челлендж. Плюс всю дорогу – перекошенная морда Джона Херта наикрупнейшим планом. На всю эту байду – минут 15 действия (если не меньше!). Знаете, если бы я хотела драму посмотреть, я бы нашла подходящую картину и это была бы не Вегета "Вендетта", однозначно. Где, я вас спрашиваю, экшн? В первой сцене с Маской на экране как обычно мелькают все сплошь руки, ножи, плащи… Поди уследи, кто кого куда пырнул. Нельзя так со зрителем, нельзя! Я все понимаю, трудно снимать хореографию поединков, но раз Джеки Чан может, то и прочим стараться бы надо. Такое мое мнение.
Ну и в любом случае, для боевика действия мало, а тонны разговоров драматизма не прибавляют, так что на драму "Вендетта" тоже не тянет, уж извините. Шекспировские герои тоже стихами изъяснялись, но помимо стихов у Вильяма нашего Шекспира и мысль, и страсть, и действие. Тут же вроде и строки шекспировские имеют место, но вместо страсти - пассы руками, призванные скрасить бедность (ха-ха, полное отсутствие!) мимики главного героя, и общая его манерность и выспренность. Да, фильм по комиксу, я в курсе, но как показал нам тот же Sin City, это не исключает бурления чувств и кипения страстей. А тут не то что страсти, не то что вскипающая ярость благородная, не то что сексапильный латекс Бэтмана, наконец – тут какой-то полный ходячий антисекс, как нам совершенно правильно указал товарищ Ленин ![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
sashha. Не знаю, как там с Этим было у самого господина "Вэ", но чувства у него получились вполне себе кастрированные. Судя по всему, благодарить за все это надо сценаристов (не будем показывать пальцем) и режиссера.
При этом и гаврошеобразная Портман не спасает ситуацию, потому что тему сисек она не может раскрыть вообще никак, хоть ты тресни, а лобызать маску с подлинным энтузиазмом у нее таланта не хватило. Мне лично она очень симпатична, но компенсировать собой слабости образа Мужика в Маске она не в силах.
Но это все фигня, есть же, в конце концов, фильмы и без тёток! ("Бэйб", например, ага) Но "комисовая" картина с полным отсутствием какого бы то ни было присутствия яркого харизматичного злодея - это преступление! Нельзя же назвать полноценными Злодеями пару жалких плоских извращенцев, которым экранного времени досталось по паре минут на брата. Только похожий на старого шимпанзе Джон Херт регулярно щелкал гнилыми зубами, но это выглядело не пугающе, а просто отталкивающе, так что низачОт палюбому. Я не говорю, что Мужик в Маске должен был сражаться с карикатурными злодеями а-ля Джокер или Зеленый Гоблин, но хоть что-то они из себя должны представлять?
Короче говоря, единственно, за что создателям фильма зачОт, так это за Чайковского (когда "Боже царя храни" пошлО, я прям прониклась вся, даааа, ну и эффект любопытный получается, учитывая, что парень под эту музыку тотальную демократию насаждал) и за Стивена Фрая, естественно. Ну и ножичками в конце хорошо всех почикали, хотя в "Эквилибриуме" это в разы лучше сделано было, так что зачОт относительный такой. А в целом фильм - воздушный шарик, у которого и внутри ничего нет, и внешним своим видом он не радует ни фига.
Кросс-пост в ру-кино.
